Encore un acte barbare de violence extrême sur un animal, perpétré
récemment par des jeunes, qui est à ajouter à la longue liste de ce genre de
violences commises de sang-froid et de manière gratuite, soulevant de
profondes interrogations sur la banalisation de la brutalité et la
responsabilité collective face à ce phénomène.
Il s’agit de quelques jeunes adolescents, qui ont enfermé un chiot dans un sac,
en lui bloquant le museau avec un câble, pour l’empêcher d’aboyer, car ils ont
commencé par lui perpétrer les pires tortures, avant de l’égorger. Ces faits se
sont produits dans la ville de Moknine, au gouvernorat de Monastir. En outre,
et par comble de sadisme, ils ont filmé les scènes de torture avant de les
diffuser sur les réseaux sociaux, donnant à cette violence une dimension
exhibitionniste et profondément choquante. Ce qui a provoqué une émotion
considérable et une vague de condamnations, tant de la part des citoyens que
des défenseurs des droits des animaux, relançant le débat sur la responsabilité
pénale et morale des auteurs, mais aussi sur les mécanismes de prévention
nécessaires pour enrayer la répétition de tels actes au sein de la jeunesse.
On se demande ce qui s’est passé dans l’esprit de ces jeunes, pour s’adonner à
de tels actes de torture sur un pauvre chiot. C’est à croire qu’ils n’étaient pas
dans leur état normal ou qu’ils avaient, peut-être, ingurgité une potion
enivrante ou agi sous l’effet de quelconques stupéfiants. Car tous ceux qui ont
commis des actes similaires auparavant ont expliqué leur attitude par l’état
d’inconscience dans lequel ils étaient. Cependant, ces cas ne constituent
nullement aux yeux de la loi des circonstances atténuantes. Les sanctions
prévues pour de tels actes vont des simples amendes jusqu’aux peines
d’emprisonnement pouvant atteindre 5 ans dans le cas où ils entraîneraient la
mort de l’animal à la suite de sévices graves.
Des actes barbares assimilés à des actes de terrorisme
Bien plus, ils sont assimilés à des actes de terrorisme, selon plusieurs juristes,
dont Me Elyès Jilani, avocat engagé dans la cause animale qui, dans une
intervention sur les ondes d’une radio locale, a précisé que dans la présente
affaire, les scènes de violence ont été filmées et diffusées sur les réseaux
sociaux, semant la terreur à tout bout de champ. Ce qui prouve qu’ils ont été
bel et bien prémédités. Si l’on se réfère à la jurisprudence, on peut constater
que dans des cas similaires, des peines de prison assorties d’amendes ont été
prononcées par certains tribunaux et confirmées en appel. Ce qui va dans le
sens d’une volonté claire de réprimer sévèrement ce genre de violences. A titre
d’exemple, au mois d’août 2025, une affaire a secoué l’opinion publique. Une
femme ayant commis des actes de torture sur des chats par moult graves
sévices tels que l’éventration ou l’immolation par le feu, a été arrêtée et placée
en détention. Les poursuites engagées à son encontre concernent plusieurs
chefs d’accusation, notamment des infractions environnementales, des
atteintes aux biens d’autrui et des faits de maltraitance animale. Elle a été
condamnée en décembre 2025 par le Tribunal de première instance de Tunis 2
à 15 jours de prison.
Dans la présente affaire, le procureur de la République, en tant que garant de
l’ordre public, a engagé des poursuites contre les auteurs de ces faits qui ont
été tous arrêtés et mis en détention.
Prévenir la banalisation de la violence
Au fait, l’âge de ceux qui commettent de pareilles violences ne constitue pas
une cause d’irresponsabilité ou même d’indulgence. Toutefois, la sanction à
elle seule n’est pas une solution efficace. Il s’agit surtout de préserver
l’équilibre social et de prévenir la banalisation de la violence chez les jeunes
générations. L’État, les familles et la société civile ont donc un rôle
complémentaire et indispensable pour que de tels drames ne se reproduisent
plus, et que le respect du vivant reste un principe fondamental partagé par
tous. Au-delà de la répression, ces actes soulèvent une question plus large qui
est celle de la banalisation de la violence chez les jeunes générations. Les
violences infligées aux animaux sont souvent perçues par les experts comme un
signal d’alerte, révélateur de déséquilibres plus profonds et d’un rapport altéré
à l’autre et au vivant. Dans ce contexte, la prévention apparaît comme un enjeu
central. L’État, l’accompagnement psychologique et la responsabilisation
citoyenne sont nécessaires. Le rôle de l’État est fondamental, notamment à
travers la mise en place de politiques publiques axées sur la détection précoce
des comportements à risque, le renforcement de l’accompagnement
psychologique des jeunes et l’intégration de l’éducation au respect du vivant
dans les programmes scolaires. L’accès à un suivi psychologique adapté, encore
insuffisant, constitue un levier essentiel pour prévenir la reproduction de la
violence et traiter les troubles comportementaux avant qu’ils ne se traduisent
par des actes irréversibles.
Responsabilisation citoyenne, pilier incontournable
Parallèlement, la responsabilisation citoyenne s’impose comme un pilier
incontournable. La banalisation de la violence, amplifiée par la diffusion de
contenus choquants sur les réseaux sociaux, appelle une vigilance collective et
un engagement actif contre toute forme de complaisance ou de silence.
Signaler les abus, condamner publiquement les actes de maltraitance et
promouvoir une culture de l’empathie et du respect relèvent d’un devoir
citoyen partagé.
Ainsi, la prévention ne se limite pas à empêcher la récidive. Elle vise à préserver
l’équilibre social, à protéger les générations futures et à réaffirmer une valeur
fondamentale, celle du respect du vivant, sans laquelle aucune société ne peut
durablement se construire.
L’objectif dépasse la seule sanction des auteurs. Il s’agit de préserver l’équilibre
social, d’empêcher la normalisation de la violence et de réaffirmer le respect du
vivant comme un principe fondamental, partagé et transmis, afin que de tels
drames ne se reproduisent plus. Les violences infligées aux animaux ne peuvent
être reléguées au rang de faits divers isolés. Elles constituent un signal d’alerte
révélateur de dérives plus profondes au sein de la société, notamment lorsque
ces actes sont commis par des jeunes et exposés sans retenue sur les réseaux
sociaux. Si la réponse judiciaire est indispensable pour affirmer l’autorité de la
loi, elle doit impérativement s’inscrire dans une stratégie plus large de
prévention et d’éducation.
Face à ce phénomène, la responsabilité est collective. L’État, à travers des
politiques publiques cohérentes, les familles par leur rôle éducatif, et la société
civile par son engagement citoyen, doivent agir de concert pour endiguer la
banalisation de la violence. Réaffirmer le respect du vivant, protéger les plus
vulnérables et prévenir l’escalade des comportements violents constituent
aujourd’hui un impératif éthique et social, condition essentielle à la
préservation du lien social et de l’humanité commune.
Ahmed NEMLAGHI